Пн-Пт с 9:00 до 18:00
К нам обратилось производственное предприятие из Ярославской области с просьбой помочь в судебном споре о бездоговорном потреблении электроэнергии. Наш клиент сообщил, что Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21 сентября 2022 года по делу № А82-21826/2021 с него взыскана стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления в размере около 3 миллионов рублей.
Суть спора заключалась в том, что в 2008 году производственное предприятие потребителя было обеспечено электроэнергией по временному вводу, при этом были надлежащим образом оформлены документы о технологическом присоединении. В 2009 году было оформлено постоянное технологическое присоединение от другой точки подключения, после чего был заключен договор энергоснабжения. Однако, в отношении временного ввода договор заключен не был, при этом нет доказательств отключения напряжения по данному вводу после подачи электроэнергии по постоянному вводу. Сетевая организация провела проверку, в ходе которой якобы был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по временному вводу, после чего произвела расчет стоимости электроэнергии в размере около 3 миллионов рублей. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.
После обращения к нам потребителя партнер ЛИГИ ПРАВ Руслан Зефиров обжаловал решение суда первой инстанции во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров). Мы представили в дело доказательства поверки прибора учета электроэнергии потребителя, который при оформлении технологического присоединения был допущен в эксплуатацию по временной линии. Основываясь на соответствии прибора учета метрологическим требованиям, мы воспользовались новым подходом Верховного Суда РФ к разрешению споров, когда потребитель раскрыл надлежащие доказательства фактического объема потребленной электроэнергии в спорный период времени.
В соответствии с п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если потребитель доказал фактически потребленный объем электроэнергии, суд вправе сократить определенную расчетным способом стоимость электроэнергии на основании ст.333 ГК РФ. Таким образом, если потребитель доказал фактически потребленный объем энергии в спорный период, то определенная расчетным способом стоимость электроэнергии делится на две части: стоимость фактическим потребленной энергии и имущественная санкция на нарушение порядка потребления энергии. В этом случае суд вправе сократить размер имущественной санкции, если потребитель попросил об этом, ссылаясь на ст.333 ГК РФ.
В ходе апелляционного производства по делу, мы доказали фактически потребленный объем энергии, представив показания допущенного в эксплуатацию и поверенного прибора учета электроэнергии, просили суд снизить размер имущественной санкции на основании ст.333 ГК РФ.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2023 года апелляционная жалоба была удовлетворена частично. Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной с потребителя стоимости электроэнергии, при этом суд апелляционной инстанции взыскал стоимость фактически потребленной электроэнергии, а также сократил размер имущественной санкции до 100% от стоимости фактически потребленной электроэнергии. Таким образом, с потребителя в пользу сетевой организации взыскано всего 244 060 рублей стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления, при этом было отменено решение суда первой инстанции в части взыскания с потребителя 2,6 миллиона рублей.
Таким образом, руководствуясь новыми правовыми подходами Верховного Суда Российской Федерации, мы добились снижения ранее взысканной с потребителя стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на 90%.
