Пн-Пт с 9:00 до 18:00
В арбитражном деле № А40-164839/2023 Руслан Зефиров представлял интересы индивидуального предпринимателя в споре с ПАО "Россети Московский Регион" о бездоговорном потреблении электрической энергии. Сетевая организация вменила ответчику потребление энергии в отсутствие договора энергоснабжения, при этом самовольное подключение выявлено не было.
Процессуальная позиция ответчика в этом деле строилась на раскрытии доказательств фактического объема потребленной энергии в спорный период. Ответчик представил в дело документальные доказательства, подтверждающие, что в течение всего периода бездоговорного потребления он имел допущенный в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, который на момент проведения проверки был опломбирован, исправен и поверен. Эти обстоятельства давали ответчику основания для довода о достоверности показаний прибора учета для цели определения фактически потребленного объема электроэнергии.
Представив суду доказательства фактически потребленного объема электроэнергии, Ответчик ссылался на правоприменительный подход Верховного Суда Российской Федерации, закрепленный в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.12.2021 г., согласно которому при наличии в деле доказательств фактически потребленного объема электроэнергии суд вправе снизить размер имущественной ответственности потребителя за нарушение правил пользования электроэнергией.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024 г. исковые требования сетевой организации были удовлетворены в полном объеме. Однако, в ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции нам удалось доказать наличие оснований для снижения размера ответственности потребителя и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 г. решение суда первой инстанции было отменено с принятием нового решения по делу, которым размер имущественной санкции был снижен на 90%.
Постановление суда апелляционной инстанции представляет значительную ценность для формирования судебной практики применения подхода, содержащегося в п.11 Обзора судебной практики от 22.12.2021 г., так как в нем подробно сформулирована методология определения оснований, при наличии которых суд вправе снизить размер имущественной санкции. В настоящее время судебная практика по аналогичным спорам находится в стадии формирования.
Не согласившись с апелляционным постановлением, истец обжаловал его в суде кассационной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2024 г. апелляционное постановление было изменено в части распределения судебных расходов, а в остальном оставлено без изменения. Таким образом, суд кассационной инстанции закрепил благоприятную для потребителя электроэнергии судебную практику значительного снижения размера имущественной ответственности в споре о бездоговорном потреблении.
