Пн-Пт с 9:00 до 18:00
В арбитражном деле № А40-301723/2023 партнер ЛИГИ ПРАВ Руслан Зефиров представлял интересы ответчика. В рамках данного дела сетевая организация ПАО "Россети Московский Регион" предъявила требование о взыскании с некоммерческой организации стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.
Правовая позиция ответа в деле строилась на доказанности фактического объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорный период по показаниям двух допущенных в эксплуатацию расчетных приборов учета электроэнергии. В связи с этим ответчик просил суд учесть установленный размер материального ущерба и снизить в связи с этим размер имущественной ответственности на основании ст.333 ГК РФ. При этом ответчик ссылался на правоприменительный подход Верховного Суда РФ, закрепленный в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой энергии и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года.
Также Ответчик ссылался на активно формирующуюся в 2024 году судебную практику по аналогичным делам, в которых суды учитывали доказанность фактического объема потребления электроэнергии и, при наличии оснований, снижали размер имущественной ответственности потребителей электроэнергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2024 года исковые требования были удовлетворены частично. Однако, суд не принял во внимание доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера имущественной ответственности. в связи с чем ответчик обжаловал судебный акт в апелляционном порядке.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 года решение суда первой инстанции было изменено в части размера взысканной с потребителя стоимости электроэнергии. Суд признал обоснованными доводы ответчика о доказанности фактического объема потребленной электроэнергии, а также усмотрел основания для снижения размера имущественной ответственности. В итоге первоначально взысканная с ответчика сумма была сокращена на 97%.
