юридическая фирма
год основания 1999
Наши преимущества
  • Все наши специалисты практикуют свыше 20 лет
  • Мы уже помогли более 500 клиентам
  • Гарантия конфиденциальности
  • 98% клиентов рекомендуют нас
Отзывы клиентов

Юрий Пекарев

Я обратился в "ЛИГУ ПРАВ" со сложным судебным спором, уже проигранным в суде первой инстанции, с пропущенным сроком на обжалование решения в суде апелляционной инстанции. Но юристы "ЛИГИ ПРАВ" смогли добиться восстановления срока на обжалование, а главное, им удалось добиться отмены решения о взыскании с моей фирмы 2 миллионов рублей в Девятом арбитражном апелляционном суде. В дальнейшем они помогли защитить решение в мою пользу в арбитражном суде кассационной инстанции. Вступив в спор в неблагоприятный для меня момент, они смогли переломить ситуацию и добиться победы.

Нина Еремина

Пришла в "ЛИГУ ПРАВ" с проигранным судебным спором по бездоговорному потреблению электроэнергии в судах двух инстанций. Надежд было уже мало, но узнала, что они углубленно специализируются в спорах о неучтенном потреблении электроэнергии. В итогу суд кассационной инстанции отменил оба обжалованных судебных решения и направил дело на новое рассмотрение, в ходе которого юристам удалось приобщить к делу необходимые доказательства и достичь благоприятного для меня результата спора.

Все отзывы

  
Календарь новостей
«  Ноябрь  » «  2019  »

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
27.04.2018

Тактика защиты потребителя в спорах о безучетном потреблении электроэнергии

В ноябре 2017 года мы представили вашему вниманию публикацию, посвященную тактике защиты абонента в спорах о бездоговорном потреблении электроэнергии, которая была также опубликована в номере за февраль 2018 года журнала "Арбитражная практика для юристов". Теперь же мы предлагаем ознакомиться с новой статьей на близкую тему, в отношении споров, вытекающих из безучетного потребления электроэнергии. Эта публикация основана на имеющейся, в том числе собственной, арбитражной практике разрешения споров о безучетном потреблении электроэнергии.

В отличие от бездоговорного потребления, всегда предполагающего потребление электроэнергии без заключенного договора энергоснабжения, безучетное потребление осуществляется при наличии договорных отношений между абонентом и поставщиком электроэнергии.

Что такое безучетное потребление электроэнергии?
 
В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрический энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее – «Основные положения ФРРЭЭ») безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основных положений ФРРЭЭ порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Таким образом, безучетное потребление выражается (1) в активном вмешательстве потребителя в работу прибора учета электроэнергии, доказательствами которого служат нарушение или повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, (2) в пассивном бездействии потребителя, который установил неисправность прибора учета, но не уведомил об этом энергоснабжающую организацию в установленный договором энергоснабжения срок, а также (3) в совершении иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии (например, истечение срока поверки прибора учета, трансформатора тока или трансформатора напряжения и непринятие абонентом необходимых мер по своевременному возобновлению государственной поверки этих приборов).

Как безучетное потребление электроэнергии возникает на практике, как и кем оно выявляется?

Из дефиниции безучетного потребления следует, что его возникновение обусловлено совершением абонентом различных действий, одни из которых образуют состав безучетного потребления уже в силу самого факта их совершения, тогда как другие действия обязательно должны привести к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. 

К первой группе отнесены действия, выразившиеся во вмешательстве абонента в прибор учета, в том числе, нарушение пломб или знаков визуального контроля, а также несоблюдение установленных договором энергоснабжения сроков уведомления об утрате или неисправности. Важно отметить, что совершение этих действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения. В соответствии с позицией Верхового Суда РФ, закрепленной в определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833 по делу № А31-1689/2016, при выявлении указанных нарушений отсутствует необходимость устанавливать факт искажения данных об объеме потребления электроэнергии в результате такого нарушения.

Ко второй группе отнесены иные, не связанные с вмешательством в прибор учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. Такими действиями могут быть, например, подключение к сети в зоне балансовой ответственности потребителя, но до прибора учета, использование прибора учета с истекшим сроком государственной поверки, что автоматически влечет невозможность использовать его для учета объема потребленной электроэнергии. В случае, если состав безучетного потребления образован такими действиями или бездействием, энергоснабжающая организация должна будет доказать не только факт совершения потребителем указанных действий, но и наступление последствий в виде искажения данных об объеме потребления элетроэнергии.  

Безучетное потребление электроэнергии может возникнуть в результате недобросовестных действий потребителя или в результате его неосмотрительности. Недобросовестные действия могут выражаться во вскрытии прибора учета электроэнергии с целью вмешательства в работу счетного механизма путем нарушения пломб и знаков визуального контроля, или же сокрытия от поставщика электроэнергии сведений о непригодном для корректного измерения потребленной энергии прибора учета электроэнергии.  Вместе с тем на практике возникают ситуации, пломба прибора учета может быть случайно повреждена самим абонентом или когда абонент по неосмотрительности не соблюдает установленный договором срок информирования поставщика электроэнергии о неисправности прибора учета электроэнергии.

Необходимо иметь ввиду, что в силу ст.543 ГК РФ абонент несет ответственность за поддержание в исправном состоянии приборов учета электроэнергии, энергопринимающих устройств, а также принадлежщей ему сети в границах балансовой принадлежности между сетевой организацией и абонентом.  

В соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ проверки учета потребления электроэнергии вправе производить как сетевые организации (в Москве - ПАО "МОЭСК"), так и поставщик электроэнергии (в Москве - ПАО "Мосэнергосбыт"). Согласно п.172 Основных положений ФРРЭЭ проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может быть проведена, по усмотрению проверяющей организации, методом визуального или инструментального контроля.

Невозможно переоценить важность участия квалифицированного и ответственного представителя абонента в проверке, так как именно на этом этапе энергетики закладывают фундамент будущих проблем абонента. Потребители могут ознакомиться с практическими рекомендациями касательно участия абонентов в проверке учета потребления электроэнергии в нашей публикации по ссылке.    

Какие санкции за безучетное потребление электроэнергии предусмотрены законом?

В случае, если при проведении проверки выявлены признаки безучетного потребления электроэнергии, сетевая компания или поставщик электроэнергии  составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии, в порядке п.192 Основных положений ФРРЭЭ, на основании которого будет рассчитан объем безучетно потребленной электроэнергии, стоимость которой будет предъявлена абоненту к оплате.

Объем безучетного потребления электроэнергии определяется в соответствии с Приложением №3 у Основным положениям ФРРЭЭ, предусматривающим несколько методик, суть которых в том, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента или макcимальная допустимая токовая нагрузка вводного кабеля умножается на количество часов безучетного потребления. Максимальный период времени, за который может быть вменено безучетное потребление, составляет 1 год или 8 760 часов. Это означает потребление электроэнергии на максимальной мощности вводного кабеля 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Следует иметь виду, что объем безучетного потребления в сотни раз превысит стоимость потребленной электроэнергии с соблюдением предусмотренного законом порядка учета

При общении с потребителями выясняется, что они часто недооценивают масштаб будущего "бедствия", полагают, что штрафные санкции за безучетное потребление будут превышать обычную плату на некую разумную величину. Однако, действительность всегда превосходит даже самые смелые ожидания.

До обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с абонента безучетно потребленной электроэнергии энергетики обязаны соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, предложив абоненту добровольно уплатить выявленный долг.

Тактика защиты абонентом своих прав и законных интересов в спорах о безучетном потреблении электроэнергии

Так же как и в спорах о бездоговорном потреблении электроэнергии, в основе защиты от иска  о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии лежит поиск «слабых» мест и противоречий в позиции и доказательствах истца, а также в формировании обоснованных и обеспеченных доказательствами контрдоводов. 

Учитывая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии является единственным допустимым, в смысле ст.68 АПК РФ, доказательством безучетного потребления электроэнергии, рекомендуем самым тщательным образом проанализировать представленный истцом акт. Кроме того, следует тщательно проанализировать акт или акты проверки прибора учета, составляемый по результату проведения проверки прибора учета абонента. На основании этого акта и составляется финальный акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Основная задача абонента в ходе судебного процесса состоит в выявлении столь существенных пороков акта проверки прибора учета абонента и акта неучтенного потребления, которые лишат их  доказательственной силы подтверждения юридически значимого факта обнаружения безучетного потребления электроэнергии. 

П. 193 Основных положений ФРРЭЭ предусматривает, что в Акте должны содержаться следующие данные: 
(1) о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; 
(2) о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; 
(3) о приборах учета на момент составления акта; 
(4) о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; 
(5) объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 
(6) замечания к составленному акту (при их наличии). 

Согласно Обобщению практики применения Арбитражным судом Республики Карелия положений законодательства о безучетном потреблении электроэнергии за период с 1.01.2016 г. по 15.06.2018 г. наличие пороков в акте о неучтенном потреблении электроэнергии толкуется судами в пользу потребителя. В качестве пороков, не позволяющих суду принять акт в качестве допустимого доказательства, судами расцениваются:

(1) ошибки в описании обстоятельств выявленного нарушения (А26-6337/2017);
(2) наличие в акте недостоверных данных о номерах пломб (А26-2209/2017);
(3) наличие двух актов о неучтенном потреблении с одним номером, но разным содержанием (А26-2963/2016);
(4) составление дополнительного акта о неучтенном потреблении и отсутствие в первоначальном акте информации о выявленном нарушении (А26-4159/2016);
(5) отсутствие потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении и отсутствие доказательств надлежащей фиксации его отказа присутствовать при составлении акта - подписи двух незаинтересованых лиц или использование средств видеозаписи или фотосъемки (А26-1361/2017).   

Критический анализ объема и срока безучетного потребления электроэнергии

Исходя из наработанной практики рекомендуем критически оценить указанный в акте о неучтенном потреблении т.н. объем неучтенного потребления, который напрямую зависит от срока безучетного потребления. Принимая во внимание, что максимально допустимый законом срок безучетного потребления составляет 1 год, энергокомпании пытаются максимально увеличить срок, доведя его в идеале до предельного и нередко нарушают установленный законом порядок определения срока безучетного потребления. Интересы абонента диаметрально противоположны и состоят в максимальном сокращении этого срока.

Порядок определения срока безучетного потребления предусмотрен абз.3 п.195 Основных положений ФРРЭЭ, согласно которому этот срок начинается с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а если такая проверка ранее не была проведена в запланированные сроки, то с даты, когда такая проверка была запланирована, но не была проведена в соответствии с требованиями Основных положений ФРРЭЭ. Датой окончания безучетного потребления является, соответственно, дата его выявления в ходе проверки.

Одним из часто возникающих в споре о безучетном потреблении электроэнергии вопросов является порядок определения даты начала безучетного потребления. На практике нередко случается, что ранее проверка прибора учета не проводилась вообще или проводилась несколько лет назад, отсюда возникает вопрос - как в таких случаях корректно определить  дату начала срока безучетного потребления, чтобы оптимальным образом соблюсти баланс интересов сторон договора энергоснабжения, т.е. потребителя и энергоснабжающей организации? Единый подход к решению поставленного вопроса судебной практикой, к сожалению, пока не выработан, в связи с чем предлагаю анализ применяющихся методик определения даты начала срока безучетного потребления.

Согласно п.172 Основных положений ФРРЭЭ энергетики обязаны проводить проверку прибора учета потребителя не реже одного раза в год. Таким образом, императивной правовой нормой установлена обязанность, не соблюдение которой (не проведение в установленный срок проверки) нарушает стандарт поведения разумного и осмотрительного контрагента, предполагающий своевременное осуществление гражданских прав (на проведение проверки), предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления электроэнергии путем пунктуального проведения проверок.    

В соответствии с п.173 Основных положений ФРРЭЭ плановые проверки приборов учета проводятся на основании плана-графика проверок, составляемого сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком электроэнергии. В плане-графике указывается дата и время проведения плановой проверки каждого потребителя, присоединенного к сети в зоне ответственности сетевой организации. 

На практике встречается подход, согласно которому, при несоблюдении сетевой организацией срока проверки потребителя, суды считают обоснованным применить максимальный срок безучетного потребления продолжительностью 1 год.  В качестве примера можно привести дело № А26-4041/2016. Мы не можем согласиться с обоснованностью такого подхода, считаем, что он противоречит как букве, так и духу Основных положений ФРРЭЭ, обуславливая применение максимального наказания (длительность безучетного потребления 1 год)  небрежением сетевой организацией пунктуальностью соблюдения возложенных на нее законом обязанностей. Не можем согласиться также и с логикой обоснования применения максимального наказания потребителя  защитой его же интересов в условиях неисполнения сетевой организацией своих обязанностей по регулярному проведению проверок.  Более того, при условии укоренения описанного подхода сетевой организации станет вообще выгодно скрыть информацию о предыдущей проверке, проведенной ранее года до последней, так она сможет претендовать на взыскание стоимости объема безучетного потребления за год.

Повторим еще раз, что абз. 3 п.195 Основных положений ФРРЭЭ гласит, что если проверка прибора учета не  была проведена в запланированные сроки, то дата начала безучетного потребления определяется с даты, когда должна была быть проведена в соответствии с требованиями Основных положений ФРРЭЭ. Поэтому нам более разумным и сбалансированным с точки зрения интересов потребителя и энергетиков представляется другой подход, в соответствии с которым суд должен определить дату, когда последняя проверка должна была состояться, но не была проведена по небрежению сетевой организации.  Если у потребителя имеются сведения и документы, подтверждающие проведение предыдущей проверки более года назад от даты выявления безучетного потребления, логика нормы п.172 Основных положений ФРРЭЭ, согласно которой проверка должна проводится не реже одного раза в год, указывает на то, что с даты такой предыдущей проверки надлежит отсчитывать годовые интервалы, определив максимально приближенную к дате выявления безучетного потребления дату в пределах одного года. Такой подход, с нашей точки, является объективным, справедливым, учитывающим  баланс интересов сторон в условиях обоюдного нарушения предусмотренных законом и договором энергоснабжения обязательств, не допускает автоматического наказания потребителя в максимально возможном размере. Но как быть, если предыдущая проверка вообще не проводилась, а недобросовестный процессуальный оппонент не раскрывает план-график проверок?

В таком случае судебная практика предлагает принять за точку отсчета срока безучетного потребления дату приемки прибора учета в эксплуатацию, определяемую на основании акта ввода прибора учета в эксплуатацию (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 г. по делу № А33-27837/2016). Определив эту дату, суд отсчитывает от нее годичные интервалы (так как проверка прибора учета должна проводится не реже одного раза в год) и определяет максимально приближенную к дате выявления безучетного потребления дату, причем интервал между ними должен составлять 1 год или менее. Мы усматриваем логику в таком подходе, так как в его основу положен объективный критерий, на который ни одна из заинтересованных сторон не может повлиять. В связи с этим рекомендуем абонентам сохранять акты ввода в эксплуатацию приборов учета, т.к. в случае их утраты абоненту придется обращаться с запросом в сетевую организацию, которая будет его процессуальным оппонентом в судебном процессе (в нашей практике имеется случай, когда энергетики в ответ на запрос о предоставлении копии акта сделали вид, что также его потеряли). 

Кроме того, сократить вмененный период безучетного потребления поможет анализ предусмотренного договором энергоснабжения режима энергопотребления абонента (8, 12 или 24 часа в сутки). Как правило, при расчете объема безучетного потребления энергетики исходят из круглосуточного режима потребления электроэнергии абонентом. Но если в договоре энергоснабжения содержится положение об ином количестве часов суточного энергопотребления, то это будет основанием для пропорционального сокращения вмененного периода безучетного потребления. Судебная практика поддерживает довод, что если энергетики произвели расчет объема безучетного потребления электроэнергии исходя из 24 часового режима энергопотребления, а договором энергоснабжения  предусмотрен 8-ми часовой суточный режим потребления электроэнергии, то это обстоятельство послужит основанием для трехкратного сокращения периода безучетного потребления.

Абонентам следует помнить, что сокращение неверно определенного периода безучетного потребления ведет к пропорциональному сокращению объема безучетного потребления.

Если вопрос определения срока безучетного потребления стоит для потребителя в практической плоскости, предлагаем ознакомиться с нашей новой публикаций (февраль 2019 года), посвященной проблемам определения периода безучетного потребления в судебной практике

Критический анализ способа безучетного потребления электроэнергии

В соответствии с п.193 Основных положений ФРРЭЭ акт о неучтенном потреблении должен содержать сведения о способе  осуществления безучетного потребления. Как изложено выше, такими способами, как правило, являются вмешательство в работу прибора учета путем нарушения пломб и знаков визуального контроля или несоблюдение предусмотренного договором энергоснабжения срока уведомления о неисправности прибора учета абонента. 

На практике встречаются случаи когда энергетики, указав в акте о неучтенном потреблении один из способов безучетного потребления, в ходе судебного процесса пытаются изменить его на другой, т.к. абонент раскрывает суду доказательства, подтверждающие необоснованность первоначальных доводов энергетиков. В частности, это произошло в арбитражном деле № А40-20286/2018, в рамках которого юристы "Лиги Прав" представляли интересы абонента в споре с ПАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК". В этом деле контрдоводом абонента стало заключение независимого эксперта, подтверждающее отсутствие вмешательства абонента в работу прибора учета.  Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность внесения изменений в акт о неучтенном потреблении, рекомендуем абонентам заострить внимание суда на неправомерности попытки процессуальных оппонентов сослаться на способ безучетного потребления, не указанный в акте о неучтенном потреблении. Понимая, что при наличии заключения эксперта об отсутствии следов вскрытия прибора учета электроэнергии доказать данное основание будет невозможно, энергетики попытались подменить этот способ безучетного потребления другим, утверждая в суде, что абонент, якобы, несвоевременно уведомил ПАО "Моэснрегосбыт" о неисправности прибора учета. Однако, мы предвидели такое развитие ситуации и заранее ходатайствовали о приобщении к делу доказательств, подтверждающих, что абонент до проведения проверки зафиксировал на фото возможные неполадки в работе прибора учета и с соблюдением установленного договором энергоснабжения срока в письменном виде уведомил ПАО "Мосэнергосбыт" о необходимости проведения проверки прибора учета. В данном случае арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что абонент проявил должную осмотрительность и счел уведомление о возможной неисправности надлежащим.  

Исходя из смысла Основных положений ФРРЭЭ в таком случае первоначальный иск не подлежит удовлетворению, но энергетики не лишены права составить новый акт о неучтенном потреблении по другому основанию, а в дальнейшем предъявить абоненту новый иск.

В случае, если акт о неучтенном потреблении составлен существенно позже акта проверки прибора учета, рекомендуем указать на нарушение принципа синхронности этих актов, предусмотренного абз.3 п.195 Основных положений ФРРЭЭ. В практике имеются случаи, когда расхождение сроков на 1 месяц влекло признание судом отсутствия у акта о неучтенном потреблении доказательной силы по этому основанию (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 г. по делу № А40-140405/2015). 

Новейшая практика Верховного Суда РФ за 2019 год говорит о том что если временной промежуток между актом проверки прибора учета и потребителя и актом о неучтенном потреблении составляет более одного года (на практике такие случаи, хоть и нечасто, но встречаются), то акт о неучтенном потреблении автоматически утрачивает доказательственную силу.  В Определении № 309-ЭС18-22373 от 7 октября 2019 года (дело № А76-14267/2017) Верховный Суд РФ указывает, что  из системного толкования пунктов 172, 192 и 193 Основных положений ФРРЭЭ вытекает, что составление акта о неучтенном потреблении является завершающей частью процедуры проверки прибора учета (измерительного комплекса), что подразумевает синхронность оформления акта проверки и акта о неучтенном потреблении электроэнергии. С учетом конкретных обстоятельств проверки составление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок не должен превышать одного года, принимая во внимание, что в соответствии с п.172 Основных положений ФРРЭЭ проверка должна проводится не реже одного раза в год.

Кроме изложенных оснований, советуем абонентам подвергнуть критическому анализу весь акт о неучтенном потреблении в целом (даты, наименования, адреса, подтверждение полномочий составивших, подписавших и утвердивших акт лиц), а также соблюдение энергетиками предусмотренного законом порядка его составления (уведомление абонента о составлении акта, действительная, а не мнимая незаинтересованность двух лиц, поставивших подписи в подтверждение отказа абонента подписать акт). Рекомендуем проверить соблюдение энергетиками досудебного порядка урегулирования спора, и в случае выявления его несоблюдения, ходатайствовать об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч.2 п.1 ст.148 АПК РФ).

Важно также критически оценить акт (акты) проверки приборов учета электроэнергии, на которых основывается акт о безучетном потреблении электроэнергии. Помните, что безучетное потребление выявляется в ходе проверки прибора учета, а актом о безучетном потреблении фиксируется. Это означает, что содержащиеся в акте проверки прибора учета сведения о неисправности прибора учета,  способе совершения безучетного потребления электроэнергии должны быть подтверждены надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения спора в суде. В уже упомянутом выше арбитражном деле № А40-20286/2018 наши юристы обратили внимание суда на то, что доводы ПАО "Мосэнергосбыт" о вскрытии абонентом прибора учета опровергаются конкретными доказательствами, в частности, пломбы и знаки визуального контроля прибора учета не были повреждены, независимый эксперт в результате проведенного инструментального контроля прибора учета не выявил следов вскрытия прибора учета.  Кроме того, составившее акт проверки прибора учета ПАО "МОЭСК" указало в нем на необходимость проведения повторной проверки методом инструментального контроля, однако, повторная проверка так и не была проведена. Все указанные выше доводы в совокупности привели к принятию Девятым арбитражным апелляционным судом Постановления от 10 августа 2018 года, которым было решено отказать ПАО "Мосэнергосбыт" в удовлетворении иска в полном объеме, при этом ранее принятое Арбитражным судом г. Москвы решение об удовлетворении иска было отменено.    

Так что как вы можете убедиться, успешно противостоять в суде необоснованным требованиям энергетиков вполне реально.

Но все же нашим главным советом будет тщательно следить за исправностью приборов учета электроэнергии, своевременно сообщить поставщику электроэнергии о любых их неисправностях и стараться не допускать ситуации, которые могут быть интерпретированы не всегда добросовестными проверяющими как безучетное потребление электроэнергии. 
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Если вы на практике столкнулись с претензиями энергетиков, вытекающими из безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, Юридическая фирма "ЛИГА ПРАВ" готова предложить юридическую помощь для защиты ваших прав и законных интересов. Более подробную информацию о наших услугах и их стоимости вы сможете узнать, пройдя по ссылке на страницу "Споры в сфере электроэнергетики" нашего сайта.

Как мы работаем
Вы оставляете заявку по телефону, e-mail или на сайте
Мы проводим для Вас первичную консультацию по телефону или в офисе
Мы с Вами заключаем договор на оказание юридических услуг
Мы представляем Ваши интересы при разрешении споров и в суде
Вы получаете положительный результат